Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года                                      г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стекольщиковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Расулу оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 оглы, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 552,40 руб., а также по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 092 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 054,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 оглы был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 148 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена последним без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 оглы был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 148 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора, а также факта передачи денежных средств истцом в материалы дела представлена копия расписки и ее оригинал (л.д. 13, 38).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа (л.д. 14-15).

В виду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность в размере 148 500 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы задолженности, суд исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора займа, доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа была возвращена полностью или частично, в материалы дела не представлено.

В виду изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 500 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд полагает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств, определенная договором займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 334,35 руб., исходя из нижеприведенного расчета, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договоров займа по день вынесения судом решения. Между тем, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Установление периода начисления процентов с даты заключения договора займа противоречит требованиям закона.

В связи с этим во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды, не включенные в расчет, приведенный судом в решении, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 092 руб., а также почтовые расходы в размере 1054,92 руб.

Суд довлятворяет требования истца о взыскании почтовых расходов, поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми.

В части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к вывод об удовлетворении требований истца в части, пропорциорально удовлетворенным требованиям, в размере 6 425,03 руб. (148 500+32 334,35(-100000х3%+4000)

В силу ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат возмещению за счет средств ответчика расходы на оплату юридических в размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы документально подтверждены, необходимы, их размер суд находит разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Расулу оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Расула оглы (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 334,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 425,03 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1054,92 руб.

Взыскать с ФИО2 Расула оглы (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 148 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата указанной суммы.

В удовлетворении иска в остальной части — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года