Дело №

                                                               УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года                     г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пугачевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО5,

         защитника – адвоката ФИО4,

        подсудимой ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием Видео конференц связи в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении 2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершил 2 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 ч. 06 мин. у ФИО2, находящейся на территории Ленинского городского округа, <адрес>, ПГТ Мисайлово, в том числе по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверием, в значительном размере. Объектом своего преступного посягательства ФИО7 избрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 69 500 рублей. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 ч. 06 мин., находясь на вышеуказанной территории, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», договорилась с Потерпевший №2 о доставке последней сотового телефона стоимостью 69 500 рублей, вводя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая и злоупотребляя ее доверием, заранее зная, что получив денежные средства от Потерпевший №2, распорядится ими по своему усмотрению и сотовый телефон доставлять не будет. Потерпевший №2 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, полагая, что последняя действительно доставит сотовый телефон после получения денежных средств, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, Павловский тракт <адрес>, через Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, перевела свои денежные средства с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» Банк по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на кошелек «Юмани» №, привязанный к лицевому счету №, зарегистрированный на имя ФИО2 в размере 10 000 рублей, то есть часть суммы от общей стоимости сотового телефона. Далее не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем обмана или злоупотребления доверием, ФИО2, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 03 мин. ФИО2, находясь на вышеуказанной территории получила от Потерпевший №2, находящейся на вышеуказанной территории через Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежные средства Потерпевший №2 перевела с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АК БАРС» Банк по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на кошелек «Юмани» №, привязанный к лицевому счету №, зарегистрированный на имя ФИО2, оставшуюся часть денежных средств в размере 59 500 рублей. После чего, ФИО2 обратила похищенные денежные средства в свою пользу, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в значительном размере на общую сумму 69 500 рублей, тем самым ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства.

Она же, (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 ч. 19 мин. у ФИО2, находящейся на территории Ленинского городского округа, <адрес>, ПГТ Мисайлово, в том числе по <адрес>, д. З, <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере.

Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрала денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1 в размере 81 480 рублей.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 ч. 19 мин., находясь на вышеуказанной территории посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», договорилась со Потерпевший №1 о доставке последней сотового телефона стоимостью 81 480 рублей, вводя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая и злоупотребляя ее доверием, заранее зная, что получив денежные средства от Потерпевший №1, распорядится ими по своему усмотрению и сотовый телефон доставлять не будет. Потерпевший №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, полагая, что последняя действительно доставит сотовый телефон после получения денежных средств, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, в том числе <адрес>, Павловский тракт, 188, перевела свои денежные средства с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на кошелёк «Юмани» № привязанный к счету №, зарегистрированный на имя ФИО2, в размере 10 000 рублей, то есть часть суммы от общей стоимости сотового телефона. Далее не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем обмана или злоупотребления доверием, ФИО2, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 ч. 43 мин. ФИО2, находясь на вышеуказанной территории получила от Потерпевший №1, находящейся на вышеуказанной территории с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на кошелёк «Юмани» № привязанный к счету №, зарегистрированный на имя ФИО2, оставшуюся часть денежных средств в размере 71 480 рублей. После чего, ФИО2 обратила похищенные денежные средства в свою пользу, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на общую сумму 81 480 рублей, тем самым ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последней разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный преступлением не возмещен.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат ФИО4

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили назначить строгое наказание в отношении подсудимой. Ущерб причиненный преступлением им не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по 2 преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №2, Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

     ФИО2 ранее не судима, совершила 2 преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье подсудимой и ее близких родственников, а именно наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 с назначением наказания в виде лишения свободы, и не возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ

Окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонию - поселение, учитывая, что по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначен данный вид исправительного учреждения.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО4 вознаграждения в сумме 13 840 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ФИО2 признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде 13 840 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии чеков, выписки о движении денежных средств, копии сообщения, реквизиты счета - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                          С.В. Пугачева