О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной строительно-технической экспертизы

06 июня 2022 года                                             г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при помощнке Струковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/2022 по иску ФИО3 к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Видновского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы ввиду несоответствия предъявляемым требованиям в отношении проведенного экспертного заключения, представил перечень организаций которым просит поручить проведение экспертизы, оплату истец гарантирует.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление.

Суд, ознакомившись с материалами дела, находит ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило экспертное заключение ООО «ФИО5

Руководствуясь ч.2 ст.87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в обоснованности ранее данного заключения, суд назначает по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручает другому эксперту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, повторную судебную строительно-техническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить недостатки Объекта долевого строительства – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые возникли вследствие нарушения Застройщиком технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил (их частей), отдельно выделив применяемые на обязательной основе?

В случае обнаружения недостатков определить, какие недостатки возникли в результате строительно-монтажных и отделочных работ, и недостатки, возникшие в процессе естественного износа и эксплуатации?

Определить стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушений при производстве строительно-монтажных и отделочных работ обязательных требований, в случае их обнаружения?

Проведение экспертизы поручить ООО «ФИО6» », расположенному по адресу: <адрес> (тел. №)

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО3 в полном объеме.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца предоставить эксперту, с целью осмотра, доступ в жилое помещение – квартиру : № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения экспертизы судом.

На основании ч. 1 ст. 80 ГПК РФ определить, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Судья                                                       М.И. Лаврухина