Дело №

    50RS0№-74

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

             <адрес>

            <адрес>                                                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при помощнике судьи Тян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб., задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 600 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % за весь срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под 8 % за весь срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок не позднее 08.07.2023г., под 8 % за весь срок. Однако, в указанный срок, а также до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Видновского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, УФНС России по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещался надлежащим образом, реализовал свое право на участие посредством представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица УФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд пояснения по делу, в котором указал о необходимости проверки и изучения в судебном заседании наличия реальных гражданско-правовых отношений между сторонами договора займа; наличие финансовой возможности истца на предоставление займа; наличие финансовой возможности ответчика отвечать по взятым обязательствам; обстоятельства, как и на какие цели предоставлены заемные средства и др.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % за весь срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под 8 % за весь срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок не позднее 08.07.2023г., под 8 % за весь срок.

Однако, в указанный срок сумму долгов ответчик не вернул.

Учитывая, что в установленный срок, а также до настоящего времени задолженность по договорам займа не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 520 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 080 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 080 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 600 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт №№ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         А.А. Потанина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.