Уголовное дело №

(№)

                                      №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Малофеевой Я.И., с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого Кымысова Д.Б.. и его защитника по соглашению – адвоката ФИО16 предоставившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кымысова Д.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелых родителей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ООО «ПИК профиль» в должности монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Бытурским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кымысов Д.Б. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Кымысов Д.Б., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, созвонился посредством мобильной связи с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении у него наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) на сумму 9900 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 31 минуту, Кымысов Д.Б. осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на неустановленную банковскую карту неустановленному следствием лицу, в счет оплаты за указанные наркотические средства, после чего вышеуказанное неустановленное лицо, сообщило Кымысову Д.Б. местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством-метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, а именно, возле деревянного забора, расположенного в 200-х метрах от <адрес> и <адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Кымысов Д.Б. на автомобиле такси «Форд Фокус», г.р.з №, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях водителя, проследовал по указанию неустановленного лица к вышеуказанному месту, где по прибытии примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел, достав из тайника «закладки», организованной в вышеуказанном месте, запаянный пластиковый стакан красного цвета, с нанесенной на него цифрой «6», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с шестью фольгированными свертками, с находящимися внутри них наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 года, в количестве 6 свертков, а именно 1-0,62 гр., 2-0,62 гр., 3-0, 67 гр., 4-0,58 гр., 5-0,68 гр., 6-0,67 гр.) общей массой 3,84 гр., размер которого в силу положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающий 2,5 грамма, но не свыше 500 грамм, является крупным.

После этого, он хранил данное наркотическое средство при себе до момента задержания и изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 до 20.50 в помещении служебного кабинета № Видновского отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями Кымысов Д.Б. нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Кымысов Д.Б. виновным себя в данном преступлении признал. Пояснил, что является лицом употребляющим наркотические средства, с ДД.ММ.ГГГГ г., употреблял метадон, неоднократно проходил лечение, ездил в реабилитационные центры и удавалось длительно не употреблять, однако в ДД.ММ.ГГГГ снова начал употребление наркотических средств. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал, по окончании работы собирался ехать на дачу и решил приобрести наркотические средства у женщины по имени Елена, у которой всегда приобретал наркотические средства, попросил своих друзей занять ему денежные средства, поскольку у него было только 4 000 рублей, ему перевели затем он перевод через мобильный Сбербанк денежные средства, ему сообщили, где находится «закладка» около <адрес> за дорожным знаком, он забрал «Закладку», и поехал в сторону <адрес>, на подъезде к <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, но он знал, что при нем наркотические средства и выкинул их в окно, поэтому при его досмотре не было ничего обнаружено, но потом наркотические средства выброшенные нашли, его препроводили в отдел и при понятых нашли наркотическое средство, что им и не отрицается, поскольку наркотические средства принадлежат ему. Он добровольно сообщил о данных Елены, которая ему осуществила сбыт наркотических средств.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом иных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Т в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с его знакомым Д сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и проследовали к автомобилю марки «Форд Фокус», рядом с которым находился Кымысов Д.Б. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр салона и багажника данного автомобиля, однако в нем ничего запрещенного обнаружено не было, также сотрудником полиции был осмотрен участок местности где был выявлен Кымысов Д.Б., после чего сотрудником полиции были составлены протоколы осмотров, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они всем составом, в целях проведения личного досмотра Кымысова Д.Б. проследовали в здание Видновского отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где перед проведением личного досмотра Кымысова Д.Б., последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство-метадон. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Кымысова Д.Б. в ходе которого из правого нижнего наружного бокового кармана одетой на досматриваемом куртки был обнаружен и изъят пластиковый стакан красного цвета с надписью «6» выполненной белым цветом, внутри которого находился прозрачный пакет, внутри которого находились 6 фольгированных свертков с веществом внутри каждого. После этого из левого наружного нижнего бокового кармана, одетой на досматриваемом куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета и две банковские карты. Все обнаруженное было упаковано и опечатано печатями, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица, также поставили свои подписи. ( Том № 1 л.д. 131-134)

Свидетель Д давал аналогичные показания свидетелю Т, поясняя, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где выявили Кымысова Д.Б., при проведении осмотра автомобиля, а также в ходе личного досмотра Кымысова Д.Б., у которого было обнаружено и изъято 6 свертков порошкообразного вещества. По всем проведённым следственным действиям составлялись процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. (Том № 1 л.д. 137-140).

В свою очередь свидетель Р пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции С от сотрудников ОУР УМВД России по <адрес> была получена информация о том, что по <адрес> по направлению в центр <адрес> двигается автомашина марки «Форд Фокус», пассажир данного автомобиля возможно имеет при себе наркотическое средство-метадон. В связи с тем, что их экипаж находился недалеко от вышеуказанного места, ими было принято решение оказать помощь в остановке данного автомобиля с использованием специальных сигналов, чтобы не создавать обстоятельств начала преследования и создании аварийной ситуации при задержании данного лица, в результате чего ими был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», пассажиром которого являлся Кымысов Д.Б. (Том № 1 л.д. 117-119)

Свидетель В в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. им был задержан Кымысов Д.Б., он ехал в автомобиле такси, задержан был в ходе ОРМ «Наблюдение», в дальнейшем им был проведен осмотр места происшествия, Кымысов Д.Б. сам показывал, где им было приобретено наркотическое средства. Ранее данных о том, что Кымысов Д.Б. связан с незаконным оборотом наркотических средств, правоохранительные органы не обладали.

В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля, данные в ходе следствия были оглашены с согласия участников процесса.

Так, свидетель В в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» примерно в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> у указателя «Новое Чулпаново» был замечен Кымысов Д.Б., который впоследствии сел в качестве пассажира в такси автомобиля марки «Форд Фокус» и проследовал в направлении в <адрес>. После этого было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля, где в качестве пассажира в салоне автомобиля находился Кымысов Д.Б., который в последствии был доставлен в Видновский отдел полиции, где в служебном кабинете № был произведен личный досмотр Кымысова Д.Б. и изъято у последнего наркотическое средство, телефон и банковские карты. (Том № 1 л.д. 101-103)

После оглашения показаний, свидетель показания подтвердил, и суд, оценивая показания свидетеля данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, признает допустимым доказательством и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им.

В свою очередь свидетель К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» примерно в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> у указателя «<адрес>» был замечен Кымысов Д.Б., который сел в качестве пассажира в такси и проследовал в направлении в <адрес>. После этого было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля, где в качестве пассажира в салоне автомобиля находился Кымысов Д.Б., который в последствии был доставлен в Видновский отдел полиции, где в служебном кабинете № был произведен личный досмотр Кымысова Д.Б. и изъято у последнего наркотическое средство, телефон и банковские карты. При этом им проводился осмотр места происшествия, а именно участок местности, где был замечен Кымысов Д.Б. и осмотр автомобиля. В ходе осмотра никаких предметов и веществ в автомобиле и на участке обнаружено не было. (Том № 1 л.д. 108-110)

Свидетель ФИО9, давая аналогичные показания свидетелю К, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» был замечен Кымысов Д.Б., который сел в качестве пассажира в такси и проследовал в направлении в <адрес>. После этого было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля, где в качестве пассажира в салоне автомобиля находился Кымысов Д.Б., который в последствии был доставлен в Видновский отдел полиции, где в служебном кабинете № был произведен личный досмотр Кымысова Д.Б. и изъято у последнего наркотическое средство, телефон и банковские карты. (Том № 1 л.д. 104-107)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных доказательств, в том числе письменными.

Так, согласно протоколу личного досмотра Кымысова Д.Б., у последнего был изъят пластиковый стакан с 6 свертками внутри с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковские карты. Кымысов Д.Б. не отрицал, что данный наркотик он приобретал для личного потребления. (т.1 л.д. 18-21).

Согласно протокола осмотра места происшествия, где был задержан Кымысов Д.Б., двигающийся на автомобиле марки «Форд Фокус». Координаты данного места также были зафиксированы (т. 1 л.д. 12-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности в г.о. <адрес>, где со слов Кымысова Д.Б. он приобрел наркотическое средство у забора (т. 1 л.д. 26-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, в шести фольгированных свертках 1-0,62 гр., 2-0,62 гр., 3-0,67 гр., 4-0,58 гр., 5-0,68 гр., 6-0,67 гр., общей массой-3,84 г., содержит в своем составе наркотические средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 95-96).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен мобильный телефон подсудимого Кымысова Д.Б. и информации, которая содержалась в нём. В частности, в нём имелись сведения, датированные ДД.ММ.ГГГГ о телефонных соединениях с «Еленой», у которой как пояснял сам подсудимый он приобрел наркотическое средство, а также смс сообщения с номера 900 о переводе денежных средств, в том числе и ему на карту в долг от его знакомых. Также осмотрены банковские карты Кымысова Д.Б. (т. 1 л.д. 120-127).

В ходе проведения акта проведения ОРМ «Наблюдение» и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности данных, достоверно свидетельствующих о возможной деятельности Кымысова Д.Б. по сбыту наркотических средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 6-8).

На момент освидетельствования Кымысов Д.Б. находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 187-188).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 2,5 гр., но не свыше 500 гр., образует крупный размер.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель воспользовавшись положениями ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Кымысова Д.Б. и переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, мотивировав свою позицию, тем, что выводы органов предварительного следствия о наличии у Кымысова Д.Б. умысла на сбыт обнаруженных у него в ходе личного досмотра наркотических средств надлежащим образом не подтверждаются.

Так, согласно положениям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Покушением же на преступление, в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ понимаются умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, от него не зависящим.

Таким образом, для квалификации действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необходимо установить, что подсудимый Кымысов Д.Б. намеревался сбыть имеющееся у него наркотическое средство.

Как пояснял подсудимый Кымысов Д.Б. в судебном заседании, данное наркотическое средство которое он приобрёл, не предназначалось для сбыта. Иных данных, которые бы могли подтвердить версию следствия о намерении сбыть приобретенное и позже изъятое наркотическое средство, у суда не имеется.

Исходя из данных освидетельствования и психиатрической экспертизы Кымысов Д.Б. является лицом, употребляющим наркотические средства. Поэтому его версия о приобретении наркотического средства для личного употребления, не опровергнута.

Результаты исследования мобильного телефона подсудимого Кымысова Д.Б. также не подтвердили версию следствия о намерении сбыть приобретённое наркотическое средство. Имеющая в мобильном телефоне информация о переводе денежных средств подсудимому Кымысову Д.Б. не свидетельствует о намерении последнего передать полученный наркотик другим лицам, и опровергаются показаниями самого подсудимого, который указал, что данные денежные средства были переведены ему в долг.

Представленные вещественные доказательства ни прямо, ни косвенно не подтверждают версию следствия о намерении Кымысова Д.Б. сбывать данное наркотическое средство.

    В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, а также другие обстоятельства.

    Субъективная сторона преступления, выражающаяся в намерении сбыть наркотическое средство и отражённая в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не нашла своего подтверждения. Приговор же, в силу закона не может быть постановлен на предположениях.

    Таким образом, представленные суду доказательства, не подтверждают в полной мере обвинение, предъявленное подсудимому Кымысову Д.Б.

    Количество же наркотического средства, хотя и являющееся крупным размером, без совокупности доказательств, свидетельствующих о намерении его сбыть, не может быть определяющим при квалификации действий подсудимого, как покушение на сбыт наркотического средства.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в его пользу.

    Поэтому суд, на основе представленных доказательств не может постановить обвинительный приговор в покушении Кымысова Д.Б. на незаконный сбыт наркотических средств с соответствующими квалифицирующими признаками и поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, что подтверждается материалами дела.

    Совершая незаконные действия, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Исследуя данные о личности подсудимого Кымысова Д.Б. судом отмечается, что он не судим, положительно характеризуется с места жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Кымысов Д.Б. хроническим психическим расстройством, или иным психическим расстройством исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от опиоидов (Б 11.2.). По своему психическому состоянию Кымысов Д.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом наличия у Кымысова Д.Б. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т. 1 л.д. 86-88)

Исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что Кымысов Д.Б. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не устанрвлено.

Учитывая, что Кымысовым Д.Б. совершено тяжкое преступление с повышенной степенью общественной опасности, в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, суд считает, что оно должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

            Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к Кымысову Д.Б. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

             При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства

             С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения к нему положений 64 и (или) 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Кроме того, суд учитывает, что Кымысов Д.Б. совершил преступление до вынесения приговора Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и полагает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

            Отбывать Кымысову Д.Б. наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима

    Суд учитывает, что если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, а Кымысво Д.Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть срок содержания под стражей подлежит зачет в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

    Таким образом, с учётом того, что Кымысов Д.Б. в рамках предварительного следствия содержался под стражей, в силу ст. 72 УК РФ, данный срок подлежит включению в общий срок назначаемого ему наказания в порядке, установленном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету и срок отбытого наказания по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом включённого судом срока содержания под стражей по указанному уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению: наркотическое средство, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела № (т. 1 л.д. 148-149), мобильный телефон с сим-картами, банковские карты, изъятые у Кымысова Д.Б., подлежат возвращению его доверенным лицам.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Кымысова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кымысову Д.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Кымысову Д.Б. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день лишения свободы.

    Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению: наркотическое средство, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела № (т. 1 л.д. 148-149), мобильный телефон с сим-картами, банковские карты, изъятые у Кымысова Д.Б., подлежат возвращению его доверенным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Видновский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Судья                            Т.В.Юферова