развернуть
142700, Московская обл., г. Видное, ул. Центральная, д. 2
Тел.: 8 (495) 541-43-44
547-61-46 (предс.)
vidnoe.mo@sudrf.ru
Тел.: 8 (495) 541-43-44
547-61-46 (предс.)
vidnoe.mo@sudrf.ru
Получайте судебные уведомления и акты на Госуслугах
| Видновским городским судом Московской области удовлетворен иск прокурора к налоговой инспекции, гр. А. об изменении оснований и формулировки увольнения бывшего сотрудника налоговой инспекции А. на увольнение «в связи с утратой доверия» | версия для печати |
| Статьей 11 ФЗ от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. Лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано уведомить представителя нанимателя (работодателя), иное уполномоченное лицо, определенное настоящим Федеральным законом, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно. Непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Удовлетворяя иск и изменяя формулировку увольнения с «по инициативе работника» на формулировку увольнения «в связи с утратой доверия» суд исходил из того, что А., работая в налоговой инспекции не уведомило работодателя о конфликте интересов, не предпринял мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, что является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, установлено, что у ответчика А. имеется родной брат – Б, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяет патентную систему налогообложения и осуществляет деятельность на территории, отнесенной к ведении той налоговой инспекции, где исполняет должные обязанности А. При этом, в обязанности А. входило курирование отдела камеральных проверок, отдела работы с налогоплательщиками, отдела аналитической работы и расчетов с бюджетом, отдела урегулирования задолженности, курировал отдел обеспечения процедур банкротств, отдел аналитической работы и расчетов с бюджетом, отдел урегулирования задолженности, отдел выездных проверок, исполнял обязанности по замещению временно отсутствующих заместителей Инспекции по курированию отделов: регистрации и учета налогоплательщиков, оперативного контроля, контрольно-аналитического, предпроверочного анализа и истребования документов, неоднократно исполнял обязанности временно отсутствующего начальника ИФНС (района). Б. заявлено в патенте на привлечении наемных работников в количестве 1 человека, при этом отчетность по страховым взносам и НДФЛ за расчетные (отчетные) периоды в налоговые органы не предоставлено. Также он подавал заявление об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, по результатам которого от А., являющегося на тот момент заместителем начальника ИФНС (района) пришел отказ в связи с неоплатой патентных платежей, при этом образовалась недоплата, но по данному факту мер со стороны ИФНС не принималось. Проведенной проверкой установлено, что ИП Галстян О.В. подавал различные сведения о наличии у него работающих сотрудников, однако, перерасчет налога по патенту не производился, что свидетельствует об умышленном уменьшении налоговых платежей. При этом со стороны налоговых органов меры реагирования не приняты. У гражданина А. в пользовании Галстян А.В. находится автомобиль Мерседес Бенц 400, 2020 года выпуска, приобретенный в 2022 году у юридического лица ООО «…» по цене существенно ниже его рыночной стоимости и указанное юридическое лицо состоит на налоговом учете в той же ИФНС (района), при этом А. уведомление о возможном конфликте интересов в УФНС России по Московской области не направил. Изложенное свидетельствует о возникновении у А., как должностного лица, конфликта интересов, при этом никаких мер по его предотвращению им не предпринято, уведомления о его возникновении гр-ом А. не подано. | |
Получайте судебные уведомления и акты на Госуслугах